journal-adapt（journal-adapt-writing-skill）是一个学术写作技能框架：它先从目标期刊的已发表论文中学习写作惯例，再生成一份可审阅的动态写作技能，逐节帮你的论文向目标期刊靠拢。框架内置一套 P1-P5 优先级规则系统，专门解决一个高频痛点——当期刊规范、导师偏好、通用写作规则互相打架时，到底听谁的。本文带你完整读懂这套"裁判规则"，让你修改论文时不再纠结。

三类规则来源：它们为什么会打架？

journal-adapt 同时接受三类写作规则输入，它们的"立场"天然不同 🎯：

冲突几乎是必然的：通用规则说"引言控制在 6 段以内"，而目标期刊的论文引言普遍更长；导师习惯用编号列表写贡献点，目标期刊却偏爱嵌入式散文。P1-P5 系统的意义，就是预先规定好每次冲突的胜负手，让修改过程可预期、可审计。

P1-P5 优先级一览：5 级裁判规则

完整定义见 docs/ARCHITECTURE.md 的 "Priority Rules" 一节，README.md 中也有速查表。五级规则从上到下依次是：

生成后的动态技能文件（dynamic_writing_skill.md）开头就是这套规则的实体化版本，可参考真实示例 examples/jeem/dynamic_writing_skill.md。

P1 硬性约束：为什么它永远赢

P1 是"不可协商层"。SKILL.md 的 HARD RULES 明确规定：永不添加事实、永不改动技术内容——所有\cite{}引用键、LaTeX 数学环境、变量名、数值结果、脚注、图表\ref{}/\label{}都必须原样保留（详见 skill/SKILL.md）。

这意味着：无论期刊规范要求多么大的改动，改写的边界永远画在"措辞与结构"上，而不是"内容"上。例如 JEEM 示例中，修订日志单独列出 "Preserved" 清单——所有引用、公式、数值声明原封未动，改的只是叙事顺序与框架（见 examples/jeem/section_revision_log_sample.md）。

冲突裁决：P2、P3、P4 相撞时的胜负规则

这是全文最关键的一张表 ⚖️。三条裁决规则来自 skill/SKILL.md 的修订规则与 docs/ARCHITECTURE.md：

1. P1 永远赢。任何规则都不得触碰 P1 保护的内容。
2. P2 通常压制 P3 和 P4。目标期刊的审阅确认模式优先于导师偏好和通用规则；除非用户在审阅时显式声明覆盖，P2 就是最终决定。
3. P3 只在满足两个条件时压过 P4：该信号确实相关，且不与目标期刊模式相矛盾。

P5 是个特殊角色：它"无视其他规则"地执行清理——AI 味开场白（"This paper explores…"）、空洞的 "Furthermore/Moreover" 等一律移除（完整清单见 docs/templates/skill_template.md 的 Priority 5 部分）。但注意：P5 清理的也只是措辞，一旦涉及 P1 内容，依然让位给 P1。

用一句话总结整套体系：期刊说了算（P2），导师偏好打辅助（P3），通用规则垫底（P4），事实与技术内容谁都不能动（P1），AI 套话统统清理（P5）。

实战案例：JEEM 示例中的冲突表

框架不会只在修订时才裁决冲突，而是提前把已知冲突写成表格。JEEM 公开示例的 examples/jeem/style_profile.md 中包含一张 "Conflict Table: Primary vs Secondary Corpus"：

这张表清晰展示了裁决过程：P2 模式胜出，P3 只在其擅长的地方（如澄清渠道划分）提供补充。模板中还有专门的 "PART 3 — CONFLICT RESOLUTIONS" 区块，用于逐维度记录"静态规则 vs 期刊模式 vs 次级信号 vs 最终裁定"（见 docs/templates/skill_template.md）。

冲突不是删掉，而是记下来

journal-adapt 的另一个好习惯：改变修订行为的冲突必须留痕。每个被修改的段落，其修订日志都要回答 "Conflict resolved: yes/no — 哪条规则胜出"（模板见 docs/templates/revision_log_template.md 的 Rationale 区块）。

这样做的价值：

• ✅可追溯——你能看到某段为什么改成这样，而不是"AI 自己决定的"；
• ✅可复审——人工审阅门（Human Gate）要求你先确认动态技能、再开始改稿，冲突裁决都摆在明面上；
• ✅可沉淀——反复出现的裁决可以提炼成规则候选，供未来的稿件复用。

快速上手：3 步让优先级体系开始工作

1. 准备语料：目标期刊论文 5-8 篇（P2 主力）+ 可选领域论文 2-5 篇、导师/课题组样本 1-3 篇（P3），全部为可读的 Markdown/文本；
2. 选择或跳过基础技能（P4）：在 docs/STATIC_SKILL_RECOMMENDATIONS.md 中可对照你的学科选内置规则或自定义文件，也可以完全跳过；
3. 生成并审阅动态技能：生成的dynamic_writing_skill.md会完整列出 P1-P5 及本期刊的具体规则，在人工确认之前不会开始改稿——这正是你校准"谁说了算"的最佳时机，发现裁决不符合预期，直接编辑该文件即可。

常见疑问

Q：导师的偏好能强行覆盖期刊规范吗？可以，但需要你显式声明。默认规则是 P2 压制 P3；若你明确告诉技能"此处以我的示例为准"，P3 才能胜出——且该覆盖同样会被记录。

Q：P5 清理会误删重要句子吗？不会。P5 只针对 AI 味套话和空洞过渡，且始终位于 P1 之下：任何含引用、公式、数值声明的内容都不会被"顺手清掉"。

Q：如果目标期刊语料很少怎么办？这正是 P3 存在的意义——当 P2 证据缺失或偏弱时，高质量领域论文或导师示例自动补位，避免用 P4 通用规则硬套一个你并不熟悉的期刊。

小结：journal-adapt 的 P1-P5 优先级体系把"期刊规范 vs 导师偏好 vs 通用规则"的模糊地带，变成了 5 级明确的裁决顺序——事实不可动（P1）、期刊优先（P2）、示例补位（P3）、通用兜底（P4）、套话清零（P5），且每次裁决都有日志可查。理解这套规则，你就掌握了这个框架最核心的"决策大脑"。