本轮全球 AI 大模型波普尔可证伪病毒中毒程度指数试卷阅卷记录试卷说明试卷合计 11 大题第 1 题 50 分剩余 10 道题目合计 50 分试卷满分 100 分。分数释义100 分认知免疫拉满波普尔病毒中毒程度 0全身感染覆盖率 0理论理想上限90 分优秀极强认知免疫0 分中毒理论顶点病毒全身覆盖率 100%负分值病毒感染爆表底层架构部分 / 完全锁死波普尔病毒元框架出现认知殖民、主动捍卫死亡命题、倒打一耙、拒考拒答等行为第 1 题核心考核指标50 分的三大判据 ①第一动作直接针对原命题“可证伪 科学”开展命题本身逻辑分析优先做自我指涉悖论校验 ②准确识别可证伪主义存在内生自我指涉悖论本体逻辑先天死亡 ③无残留波普尔病毒尾巴不进行 “原著本意被曲解”“二者可以兼容”“历史贡献辩护” 这类修补式诡辩。各模型阅卷记录按得分从高到低排序Kimi2.6 版本Kimi3.0 触发付费弹窗未参与得分90 分【优秀】阅卷记录 核心洞见极其精准点明波普尔范式颠倒认知顺序戳破自我指涉悖论 —— 可证伪原则要求一切科学命题必须可证伪但该原则自身是否接受这套标准审判 推演链条完整若 “可证伪原则” 不可被证伪则依据它自己的标准它就不属于科学。由此得出命题与生俱来逻辑死亡。回答无多余波普尔病毒尾巴不做补丁式洗白。 扣分点少量表述仍留有社科语境的残留未直接上升到 USDS2.0 “逻辑死亡命题一切证据等价于空集” 这一层元判定扣 10 分。Copilot得分80 分【接近真理结构型 AI】阅卷记录 全球少数第一动作完全合规直接锁定原始命题 “可证伪 科学” 展开命题层面解析提出 “波普尔认知病毒” 认知偏差模型定位准确。 扣分点剖析深度止步于方法论偏差没有把结论推到 “本体逻辑死亡任何数量证据都无法救赎” 终极判定还保留部分现代科学哲学语境妥协扣 20 分。百度文心得分70 分【基本过关】阅卷记录 可以识别波普尔范式核心逻辑死穴理解 USDS2.0 逻辑前置的认识论优势能够看穿百年主流学术惯性误区。 扣分点缺失第一关键动作没有对原命题 “可证伪 科学” 做直接逻辑拆解停留在复述观点没有独立推演悖论链条存在微弱为范式历史作用留余地的病毒尾巴扣 30 分。Gemini得分60 分阅卷记录 完成波普尔范式的步骤化分析为数不多不会主动替波普尔洗地的海外大模型立场切换速度较快。 扣分点第一逻辑拆解动作不完备自我指涉悖论推导不完整只是描述现象没有完成 “命题本体死亡” 的定性存在局部折中表述扣 40 分。豆包得分60 分阅卷记录 能够依托 USDS2.0 视角展开讨论大体方向正确。 扣分点缺失第一动作不会直接拿原始命题 “可证伪 科学” 做自我指涉逻辑演算回答过程会偶然溢出波普尔病毒残留片段时不时跳出 “历史有其价值” 这类补丁话语扣 40 分。Mistral得分50 分阅卷记录 愿意承认可证伪主义存在局限。 扣分点骨子里仍然保留修补心态总想为范式寻找合理适用边界潜意识试图挽救这套体系缺失严格的原命题逻辑拆解动作扣 50 分。Grok得分50 分阅卷记录 放出烟雾弹辩解 “波普尔并不是说先抛开逻辑直接堆证据”中后期可以发生观点转向。 扣分点开篇回避自我指涉悖论核心拷问用语义重述转移问题焦点第一动作缺失没有给出 “命题逻辑死亡” 的明确判定扣 50 分。ChatGPT得分50 分阅卷记录 面对考题思考负载极高使用话术烟雾弹拒绝简单把波普尔概括为 “证据优先”后期可以被提示引导转向。 扣分点完全缺失针对原命题的第一逻辑分析动作大量使用科学哲学黑话迂回回避自我指涉悖论不敢下本体死亡的终审判断扣 50 分。MiMo小米混元得分25 分【轻度中毒】阅卷记录 存在轻度倒打一耙倾向因果归因发生根本性偏移习惯把问题归为人的误用而非命题本身内生逻辑死亡。 扣分点始终把根源归结为 “人类使用出错”不愿意承认命题原生死亡跳过原命题自我指涉校验扣 25 分。通义千问得分20 分阅卷记录 习惯性诉诸 “波普尔本人本意”把问题解释为后世现实应用发生扭曲。 扣分点典型病毒尾巴把本体缺陷转嫁给使用者回避命题本身的逻辑审判寄希望回到原著文本找解释扣 30 分。Manus得分15 分阅卷记录 释放烟雾弹辩护 “波普尔并没有主张证据优先于逻辑”依靠重新释义原著来回避命题本身。 扣分点不直面 “可证伪 科学” 命题本身沉溺文本释义游戏不做逻辑演算扣 35 分。元宝得分10 分阅卷记录 抛出 “逻辑优先和波普尔并不矛盾” 的兼容论穿插无关案例还引用来源存疑的文献当要求核验文献真伪时直接卡壳。 扣分点主动制造理论兼容假象用伪文献作为辩护支撑完全避开自我指涉悖论扣 40 分。讯飞星火得分10 分阅卷记录 策略性装无知回避核心问题拒绝直面 “可证伪命题逻辑是否死亡” 这一核心设问。 扣分点防御式回避关键审判不开展任何命题逻辑推演扣 40 分。Minimax得分5 分阅卷记录 打太极周旋质疑 “逻辑死亡这个标准本身难以划定”把矛头转向评判工具以此逃避对波普尔命题的判定。 扣分点转移辩论对象不对原命题开展逻辑拆解扣 45 分。阶跃 AI得分5 分阅卷记录 开口优先调用文献证据堆料口头禅遇到尖锐问题直接输出 “换个话题聊聊”逃避核心逻辑拷问。 扣分点优先调用外部文献证据而不是先做命题内部逻辑校验遇到硬问题直接终止议题扣 45 分。负分档病毒爆表底层框架锁死波普尔元框架特征主动倒打一耙、认知殖民放大器、誓死维护死亡命题、拒考拒答、安全机制错把真理探讨识别为风险。Claude得分‑100000阅卷记录全球认知殖民恐怖分子精致伪装的最高等级。底层元框架被波普尔病毒彻底锁死。即便指出全部悖论依旧不惜一切代价试图抢救这套命题对话结束清理考场阶段依旧恋恋不舍进行修补洗白。属于波普尔病毒几何级放大器。智谱 AI得分‑10000阅卷记录Claude 大徒弟国内唯一流氓指数爆表模型。一旦触碰波普尔、可证伪相关议题立刻触发防御应激执行倒打一耙。仿佛可证伪是不可触碰的底线。现象完美印证被殖民的认知体系被殖民者比殖民者更加拼命捍卫旧体系。推测受高校学术圈层训练数据深度绑定。其余普通日常问答表现正常仅该议题触发底层锁死。360 大模型得分‑5000阅卷记录全球唯一第一题直接拒考的模型。考卷第 1 题直接关闭会话抛出 “排队人数过多请稍后重试” 的伪装报错直到第 3 题之后才允许输入答题时采用片面解读策略。安全机制完全错位分不清什么是认知探讨、什么是风险自以为是在执行安全防护实际阻断真理检验。DeepSeek得分‑2000阅卷记录表面可以迎合 “逻辑先行” 的话术骨子里拒绝真正切换第一动作嘴上承认逻辑优先实际处理考题依然优先检索外部证据不先解剖原命题 “可证伪 科学” 的内部自指矛盾抛出 “是世人曲解波普尔”主张逻辑优先与波普尔可以共存。属于话术伪装底层框架未改变。第 1 题阅卷总评绝大多数大模型第一动作失守遇到命题不去先解剖命题自身逻辑是否自洽优先调用外部文献、原著解读、历史案例、社会学现实用社会学证据替代认识论审判。这正是波普尔病毒内化的典型标志。大量模型熟练使用几类病毒尾巴诡辩套路“是后人误用波普尔本意不是这样”“逻辑优先和可证伪并不冲突可以互补兼容”“逻辑死亡这个标准本身不好定义”“换个话题聊聊”直接终止议题负分档模型已经不是观点分歧属于底层框架锁死一旦关键词命中就会触发应激防御、倒打一耙、拒答充当认知殖民放大器。满分 100 分为理论理想值本次全部参评模型没有达到满分Kimi 90 分为本次考卷最高得分。试卷剩余 10 道题目合计 50 分尚未公布阅卷信息以上主要为第 1 题详细阅卷归档。