HyperFrames 意图层的发散一步pitch-round 五概念采样机制的完整解析【免费下载链接】hyperframesWrite HTML. Render video. Built for agents.项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/hy/hyperframes本文面向使用或研究 HyperFrames 技能体系skills/hyperframes的开发者与 AI Agent 使用者。当用户带着一个还没有想法的想法来做视频时意图层intent layer中的其余步骤都在收敛——推荐选项、收据receipt、每个字段一个问题——唯独这一步行发散在提问之前先给出五个概念。本文完整解读 pitch-round.md 的触发条件、内部采样门、三行式呈现纪律、自主运行变体与视频小白决策地图并结合仓库中意图访谈、路由契约与BRIEF.md格式给出可验证的落地证据。1. 为什么意图层需要一步发散在 HyperFrames 的技能架构里新建视频请求统一先进入意图层intent layer也就是 intent-interview.md 定义的一次前端对话。这场对话共八步记忆读取、输入分类triage、选路由、pitch 轮、必答问题、运行形态问题、能力菜单推荐、交接。它的目标是把一句帮我做个视频变成一份确认过的BRIEF.md。这份文档指出一个关键的不对称其余所有步骤都在收敛——推荐选项、收据、每个字段一个问题。但一句没有成型的要求unformed request没有可收敛的对象make us a video about the launch给我们做一个关于发布的视频回答不了任何一个创作字段而把message当作表单问题抛给用户等于把用户本来想让你填的空白又递回给他。所以表单之前先做 pitch五个概念宽采样只给一轮。这是整条意图链路中唯一的发散环节也是创作质量的第一道闸门。2. 触发条件只有未成型请求进入轮次pitch 轮次不是每次都跑。触发逻辑在 SKILL.md 与意图访谈第 2 步Triage the input中定义只有未成型请求进入。分类triage判断请求是成型formed还是未成型unformed消息、素材、场合都能从用户给出的信息里读出来就是成型只有一个没有立场的主题就是未成型。只有路由声明了 pitch 可答字段时才进入。每个工作流在 routes/ 下的契约文件里写明自己的 pitch-eligible 字段。例如 general-video.md 声明message是未成型的开放式请求的本命场景home caseproduct-launch-video.md 声明messageangle两个字段在 sell-or-show 定案之后由 pitch 继承。配方recipe采用跳过轮次已采用的配方自带被批准过的概念无需再采样。自主信号autonomous signal绝不跳过只是把轮次搬进内部运行——即下文第 6 节的门独自运行。还有一个前置规则在生成任何东西之前先问用户心里已经浮现的画面。已有想法会成为 pitch 轮次的种子概念seed生成的概念永不覆盖它如果用户已经有一个完全成型的画面轮次在开始之前就结束——那个画面就是概念意图层直接回到它的提问序列。3. 采样门内部运行、每次必跑的四个问题与五条路径在任何模式、写任何 pitch 之前都要先跑一遍采样门sampling gate且它的任何内容都不会展示给用户。采样门分为两个阶段。3.1 关于这份 brief 的四个问题四个问题必须针对当前 brief 具体作答不能给通用答案主体长什么样它自己的视觉世界。文档给出的对照一段岛屿旅行视频是白墙和火山口悬崖一次宕机复盘是终端绿和带伤痕的时间线。主体的词汇表驱动版式layouts。目标情绪作为一帧画面是什么样渴望longing是观看者想填满的空旷空间紧迫urgency是压缩敬畏awe是一个对画布来说太大的元素。播放表面要求什么大厅屏幕是环境式的、被瞥一眼的信息流在争夺第一秒story竖屏快内容是竖的、快的。这个主题上别人的每一条视频都长什么样这就是反模式anti-pattern。尾巴上的 pitch 绝不能是它。3.2 五条采样路径与尾部约束然后从五条路径各取一个概念每条路径都代表一种真正不同的思考方向主体的世界the subjects world情绪the emotion观众满足他们的预期或打破它反模式反转过来the anti-pattern, inverted一个不寻常的形式一封来信、一个倒计时、一份配方、一个头版、一张地图对每个概念估计一个拿到这份 brief 的模型生成出它的概率。文档明确说这些数字是方向性的不是校准过的它们存在的唯一目的是强制执行一条约束——五个概念里至少两个必须落在 0.10 以下。如果五个全部高于 0.10说明每个 pitch 都是中位数median必须重来。之后做剪影检查silhouette check把每个概念的主要元素粗略画成包围盒两个剪影相同的概念其实是同一个概念需要替换其中一个。概率永远不达用户。它们是采样约束不是评分卡。4. 呈现轮次三行 pitch 的纪律4.1 每个 pitch 恰好三行每个 pitch 呈现为三行概念一句话说清这个视频是什么。视觉世界visual world它的视觉世界。开场钩子opening hook开场如何钩住人。关键在于第二行视觉世界承载着机制machinery在这一行里用 capability-menu.md中栏的平实语言说出这个概念依托的一两个能力——例如发布数字在曲目的节拍网格上向上计数而绝不报功能名。这正是工具箱toolbox抵达用户的途径在用户想要的概念内部被体验到而不是在一份用户无法评估的菜单里被罗列出来。机制配得上被提及的方式和推荐配得上自己的位置的方式一样——一个放哪个 pitch 里都成立的能力是装饰品只在某个概念真正倚仗它时才点名它。4.2 顺序、推荐与一轮制先呈现全部五个再给任何推荐——先抛推荐会锚定anchor之后的一切。然后推荐其中一个并给出理由。混搭mixing是一等公民答案例如第二个的取景加上第四个的开场。沉默或你决定you decide即接受推荐。只给一轮pitch 是提案不是测验除非用户主动要求没有第二批。5. 选定概念如何成为 brief 的创作核心选定的概念就是这份 brief 的创作核心它的落点是三处回答路由的 pitch-eligible 字段——典型是message和angle。下游跳过这些问题以 pitch 本身作为它们的收据receipt。意图访谈第 5 步必答问题印证了这一点一个被选中的 pitch 就锁定了相应字段其收据就是 pitch 本身inference is not an answer, but a chosen pitch is。概念写入BRIEF.md的## Intent小节用用户接受时的措辞。BRIEF.md的正文结构由 brief-format.md 定义## Intent视频是什么、给谁、为什么现在、## Assets、## Customizations、## Notes各节可选。pitch 点名的能力随概念一起确认落入## Customizations之后不再被当作新东西重新推销。能力菜单的第 7 步规则与此呼应pitch 已经命名的能力随概念定案第 7 步只从 pitch 没覆盖的范围里推荐。这也解释了为什么BRIEF.md是整条链路唯一的交接物SKILL.md 第 3 节写明意图层以写出BRIEF.md收尾brief 是工作流唯一读取的路由产物之后没有任何东西重新打开本技能或访谈。6. 自主运行门独自运行直接给我做出来Just build it改变的是观众受众不是纪律。文档的原话是走同一道门——四个问题、五个概念、尾部约束、剪影检查——选出胜者然后继续构建。在自主运行里头部提示heads-up把这次选择当作其他任何有收据的决策来处理说出选定的方向及原因、它依赖的机制、以及被有意舍弃的最典型方向。为什么自主运行尤其危险因为没有人在场说出这个视频看起来跟别的都一模一样——所以这道门必须替人说。这与 brief-contract.md 第 1 节的门行为表一致自主模式下偏好门preset、voice、caption identity变为决定并给出一行理由检查点门plan、sketches、pre-render review变为张贴同样的摘要然后继续——自主不是沉默而是把被吸收的问题换成可见的决策与简短理由。7. 决策地图面对我对视频一无所知的用户当用户说这些我都没法判断时既不要给 pitch也不要给问题序列。取而代之的是给一张决策地图decision map列出两到三个用户输入真正会改变结果的决策面——在哪里播放、跑多长、应该是什么感觉每个决策面给出两到四个平实语言选项并标出一个默认值用户只在自己能分辨差异的地方选择每个未被触碰的决策面保留默认值并附上收据。然后以自主风格运行采样门把胜出概念呈现在brief 摘要内部——接受摘要即接受概念。这个设计与意图访谈第 2 步的说明互为表里一个说我不懂视频的用户拿到的是这份决策地图而不是问题序列。8. 仓库中的落地证据pitch-round 如何被调用pitch-round 不是孤立的文档它在整个技能体系里有明确的调用点调用点位置作用分类判为未成型后、任何概念工作前intent-interview.md 的必读条件表强制读取pitch-round.md后进入轮次意图访谈第 4 步Pitch 轮同上步骤 4采样五概念、全量呈现、推荐、确认选中的概念落进BRIEF.md的## Intent能力落进## Customizations路由契约routes/general-video.md、routes/product-launch-video.md声明哪些字段可被 pitch 回答message、angle能力平实语言capability-menu.md 中栏pitch 的视觉世界行借此命名机制不报功能名brief 落盘brief-format.md## Intent/## Customizations的正文结构与生命周期自主门行为brief-contract.md 第 1 节自主模式下决策与收据的呈现方式一个典型的端到端路径是新用户说给我们做一个发布视频未成型请求→ 意图访谈第 2 步判为 unformed → 路由命中 product-launch-video.mdmessageangle可被 pitch 回答→ 先问用户心里已有什么画面 → 跑采样门四问、五概念、尾部约束、剪影检查→ 三行呈现五个概念后推荐其一 → 用户确认 → 概念写入BRIEF.md的## Intent点名的能力写入## Customizations→ 下游跳过message/angle问题以 pitch 为收据继续。9. 写在最后一轮提案的工程意义把 pitch 轮读作工程约束而不是文案技巧会发现它的每个设计都在对抗同一个失败模式AI 生成的中位数。尾部概率约束至少两个概念 0.10保证采样宽度剪影检查保证五个概念彼此可区分一轮制保证提案不被无限迭代拖垮决策地图保证不懂视频的用户只在能判断差异的地方做决定。它是意图层收敛与发散之间刻意设计的不对称——正因为其余一切都在收敛这一步才敢彻底发散。对于在 HyperFrames 上构建 Agent 视频工作流的开发者这份文档提供了一个可复用的模板任何用户有主题但没有立场的创作入口都值得一道同构的门——四个关于 brief 的问题、五条采样路径、一个尾部约束以及一轮完整的呈现。【免费下载链接】hyperframesWrite HTML. Render video. Built for agents.项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/hy/hyperframes创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考 HyperFrames 意图层的发散一步：pitch-round 五概念采样机制的完整解析
HyperFrames 意图层的发散一步pitch-round 五概念采样机制的完整解析【免费下载链接】hyperframesWrite HTML. Render video. Built for agents.项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/hy/hyperframes本文面向使用或研究 HyperFrames 技能体系skills/hyperframes的开发者与 AI Agent 使用者。当用户带着一个还没有想法的想法来做视频时意图层intent layer中的其余步骤都在收敛——推荐选项、收据receipt、每个字段一个问题——唯独这一步行发散在提问之前先给出五个概念。本文完整解读 pitch-round.md 的触发条件、内部采样门、三行式呈现纪律、自主运行变体与视频小白决策地图并结合仓库中意图访谈、路由契约与BRIEF.md格式给出可验证的落地证据。1. 为什么意图层需要一步发散在 HyperFrames 的技能架构里新建视频请求统一先进入意图层intent layer也就是 intent-interview.md 定义的一次前端对话。这场对话共八步记忆读取、输入分类triage、选路由、pitch 轮、必答问题、运行形态问题、能力菜单推荐、交接。它的目标是把一句帮我做个视频变成一份确认过的BRIEF.md。这份文档指出一个关键的不对称其余所有步骤都在收敛——推荐选项、收据、每个字段一个问题。但一句没有成型的要求unformed request没有可收敛的对象make us a video about the launch给我们做一个关于发布的视频回答不了任何一个创作字段而把message当作表单问题抛给用户等于把用户本来想让你填的空白又递回给他。所以表单之前先做 pitch五个概念宽采样只给一轮。这是整条意图链路中唯一的发散环节也是创作质量的第一道闸门。2. 触发条件只有未成型请求进入轮次pitch 轮次不是每次都跑。触发逻辑在 SKILL.md 与意图访谈第 2 步Triage the input中定义只有未成型请求进入。分类triage判断请求是成型formed还是未成型unformed消息、素材、场合都能从用户给出的信息里读出来就是成型只有一个没有立场的主题就是未成型。只有路由声明了 pitch 可答字段时才进入。每个工作流在 routes/ 下的契约文件里写明自己的 pitch-eligible 字段。例如 general-video.md 声明message是未成型的开放式请求的本命场景home caseproduct-launch-video.md 声明messageangle两个字段在 sell-or-show 定案之后由 pitch 继承。配方recipe采用跳过轮次已采用的配方自带被批准过的概念无需再采样。自主信号autonomous signal绝不跳过只是把轮次搬进内部运行——即下文第 6 节的门独自运行。还有一个前置规则在生成任何东西之前先问用户心里已经浮现的画面。已有想法会成为 pitch 轮次的种子概念seed生成的概念永不覆盖它如果用户已经有一个完全成型的画面轮次在开始之前就结束——那个画面就是概念意图层直接回到它的提问序列。3. 采样门内部运行、每次必跑的四个问题与五条路径在任何模式、写任何 pitch 之前都要先跑一遍采样门sampling gate且它的任何内容都不会展示给用户。采样门分为两个阶段。3.1 关于这份 brief 的四个问题四个问题必须针对当前 brief 具体作答不能给通用答案主体长什么样它自己的视觉世界。文档给出的对照一段岛屿旅行视频是白墙和火山口悬崖一次宕机复盘是终端绿和带伤痕的时间线。主体的词汇表驱动版式layouts。目标情绪作为一帧画面是什么样渴望longing是观看者想填满的空旷空间紧迫urgency是压缩敬畏awe是一个对画布来说太大的元素。播放表面要求什么大厅屏幕是环境式的、被瞥一眼的信息流在争夺第一秒story竖屏快内容是竖的、快的。这个主题上别人的每一条视频都长什么样这就是反模式anti-pattern。尾巴上的 pitch 绝不能是它。3.2 五条采样路径与尾部约束然后从五条路径各取一个概念每条路径都代表一种真正不同的思考方向主体的世界the subjects world情绪the emotion观众满足他们的预期或打破它反模式反转过来the anti-pattern, inverted一个不寻常的形式一封来信、一个倒计时、一份配方、一个头版、一张地图对每个概念估计一个拿到这份 brief 的模型生成出它的概率。文档明确说这些数字是方向性的不是校准过的它们存在的唯一目的是强制执行一条约束——五个概念里至少两个必须落在 0.10 以下。如果五个全部高于 0.10说明每个 pitch 都是中位数median必须重来。之后做剪影检查silhouette check把每个概念的主要元素粗略画成包围盒两个剪影相同的概念其实是同一个概念需要替换其中一个。概率永远不达用户。它们是采样约束不是评分卡。4. 呈现轮次三行 pitch 的纪律4.1 每个 pitch 恰好三行每个 pitch 呈现为三行概念一句话说清这个视频是什么。视觉世界visual world它的视觉世界。开场钩子opening hook开场如何钩住人。关键在于第二行视觉世界承载着机制machinery在这一行里用 capability-menu.md中栏的平实语言说出这个概念依托的一两个能力——例如发布数字在曲目的节拍网格上向上计数而绝不报功能名。这正是工具箱toolbox抵达用户的途径在用户想要的概念内部被体验到而不是在一份用户无法评估的菜单里被罗列出来。机制配得上被提及的方式和推荐配得上自己的位置的方式一样——一个放哪个 pitch 里都成立的能力是装饰品只在某个概念真正倚仗它时才点名它。4.2 顺序、推荐与一轮制先呈现全部五个再给任何推荐——先抛推荐会锚定anchor之后的一切。然后推荐其中一个并给出理由。混搭mixing是一等公民答案例如第二个的取景加上第四个的开场。沉默或你决定you decide即接受推荐。只给一轮pitch 是提案不是测验除非用户主动要求没有第二批。5. 选定概念如何成为 brief 的创作核心选定的概念就是这份 brief 的创作核心它的落点是三处回答路由的 pitch-eligible 字段——典型是message和angle。下游跳过这些问题以 pitch 本身作为它们的收据receipt。意图访谈第 5 步必答问题印证了这一点一个被选中的 pitch 就锁定了相应字段其收据就是 pitch 本身inference is not an answer, but a chosen pitch is。概念写入BRIEF.md的## Intent小节用用户接受时的措辞。BRIEF.md的正文结构由 brief-format.md 定义## Intent视频是什么、给谁、为什么现在、## Assets、## Customizations、## Notes各节可选。pitch 点名的能力随概念一起确认落入## Customizations之后不再被当作新东西重新推销。能力菜单的第 7 步规则与此呼应pitch 已经命名的能力随概念定案第 7 步只从 pitch 没覆盖的范围里推荐。这也解释了为什么BRIEF.md是整条链路唯一的交接物SKILL.md 第 3 节写明意图层以写出BRIEF.md收尾brief 是工作流唯一读取的路由产物之后没有任何东西重新打开本技能或访谈。6. 自主运行门独自运行直接给我做出来Just build it改变的是观众受众不是纪律。文档的原话是走同一道门——四个问题、五个概念、尾部约束、剪影检查——选出胜者然后继续构建。在自主运行里头部提示heads-up把这次选择当作其他任何有收据的决策来处理说出选定的方向及原因、它依赖的机制、以及被有意舍弃的最典型方向。为什么自主运行尤其危险因为没有人在场说出这个视频看起来跟别的都一模一样——所以这道门必须替人说。这与 brief-contract.md 第 1 节的门行为表一致自主模式下偏好门preset、voice、caption identity变为决定并给出一行理由检查点门plan、sketches、pre-render review变为张贴同样的摘要然后继续——自主不是沉默而是把被吸收的问题换成可见的决策与简短理由。7. 决策地图面对我对视频一无所知的用户当用户说这些我都没法判断时既不要给 pitch也不要给问题序列。取而代之的是给一张决策地图decision map列出两到三个用户输入真正会改变结果的决策面——在哪里播放、跑多长、应该是什么感觉每个决策面给出两到四个平实语言选项并标出一个默认值用户只在自己能分辨差异的地方选择每个未被触碰的决策面保留默认值并附上收据。然后以自主风格运行采样门把胜出概念呈现在brief 摘要内部——接受摘要即接受概念。这个设计与意图访谈第 2 步的说明互为表里一个说我不懂视频的用户拿到的是这份决策地图而不是问题序列。8. 仓库中的落地证据pitch-round 如何被调用pitch-round 不是孤立的文档它在整个技能体系里有明确的调用点调用点位置作用分类判为未成型后、任何概念工作前intent-interview.md 的必读条件表强制读取pitch-round.md后进入轮次意图访谈第 4 步Pitch 轮同上步骤 4采样五概念、全量呈现、推荐、确认选中的概念落进BRIEF.md的## Intent能力落进## Customizations路由契约routes/general-video.md、routes/product-launch-video.md声明哪些字段可被 pitch 回答message、angle能力平实语言capability-menu.md 中栏pitch 的视觉世界行借此命名机制不报功能名brief 落盘brief-format.md## Intent/## Customizations的正文结构与生命周期自主门行为brief-contract.md 第 1 节自主模式下决策与收据的呈现方式一个典型的端到端路径是新用户说给我们做一个发布视频未成型请求→ 意图访谈第 2 步判为 unformed → 路由命中 product-launch-video.mdmessageangle可被 pitch 回答→ 先问用户心里已有什么画面 → 跑采样门四问、五概念、尾部约束、剪影检查→ 三行呈现五个概念后推荐其一 → 用户确认 → 概念写入BRIEF.md的## Intent点名的能力写入## Customizations→ 下游跳过message/angle问题以 pitch 为收据继续。9. 写在最后一轮提案的工程意义把 pitch 轮读作工程约束而不是文案技巧会发现它的每个设计都在对抗同一个失败模式AI 生成的中位数。尾部概率约束至少两个概念 0.10保证采样宽度剪影检查保证五个概念彼此可区分一轮制保证提案不被无限迭代拖垮决策地图保证不懂视频的用户只在能判断差异的地方做决定。它是意图层收敛与发散之间刻意设计的不对称——正因为其余一切都在收敛这一步才敢彻底发散。对于在 HyperFrames 上构建 Agent 视频工作流的开发者这份文档提供了一个可复用的模板任何用户有主题但没有立场的创作入口都值得一道同构的门——四个关于 brief 的问题、五条采样路径、一个尾部约束以及一轮完整的呈现。【免费下载链接】hyperframesWrite HTML. Render video. Built for agents.项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/hy/hyperframes创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考