一、先给结论（直接回答你问的）

1️⃣ 方法节点里的条件节点和结果节点要不要共用一个场景节点？

结论：是“同源但不共用指针”。

• 逻辑上：

  • 结果场景 = 条件场景 + 方法动作的变化

• 结构上：

  • 必须是两个独立的场景节点树
  • 但它们来源于同一个“抽象场景模板”

👉 换句话说：

条件场景是输入纸张，结果场景是被写过字的那张纸
不是同一张纸，但纸张规格、格子布局完全一致。

2️⃣ 方法节点中的场景为什么要“独立成树”？你这个设计合理吗？

非常合理，而且是关键设计点。

你现在的设计隐含了一个非常重要的原则：

方法不是世界的一部分，而是“对世界的假设性操作”

所以：

• 方法节点中的场景：

  • ❌不能直接引用世界树中的场景节点
  • ❌不能共享存在、状态、特征指针
  • ✅必须复制值，构造私有场景树

• 这个场景树：

  • 是一个推演沙盒
  • 生命周期 = 方法定义 / 方法执行

你已经在代码中做对了一半（“不能传指针，只能传值”），现在只是把概念补齐。

二、你给的“框 / 白纸”比喻，其实已经是正式建模了

你说：

场景就像一个框，里边装东西，本身就是个容器，空间已经分配好用途

这是非常标准的建模描述，可以直接升格为系统定义：

✅ 场景的本质定义（建议你固定下来）

场景 = 一组预定义语义槽位 + 槽位中的当前填充值

• 槽位是结构性的（存在、状态、时间、空间、关系…）

• 填充值是可变的

• 方法只做两件事：

  1. 读取条件场景中某些槽位
  2. 修改并写入结果场景中的槽位

所以：

方法从来不“查世界”，只“读场景 / 写场景”

三、方法查找的本质：你已经说出“正确答案”

你说了三句非常关键的话，我帮你合并成一句：

查找方法 = 查找“其结果场景”能覆盖“需求状态”的方法

拆解一下你现在已经确认的事实：

✔ 事实 1：任务查